Este martes, se inició en la Comisión de Constitución del Congreso el debate del predictamen que plantea la creación de la Escuela Nacional de la Magistratura que reemplazará a la Junta Nacional de Justicia (JNE). La norma propone además elevar a nivel constitucional la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, del Ministerio Público y crear el Consejo de Coordinación Interinstitucional del Sistema de Justicia.

Como se recuerda, el proyecto de ley fue presentado por la congresista Gladys Echaiz (RP) Y modifica 14 artículos de la Constitución.

[Lee también: Comisión de Ética inicia investigación contra el congresista Darwin Espinoza]

Según el predictamen será la Escuela Nacional de la Magistratura la encargada de la selección y formación de los aspirantes a jueces y fiscales, así como de su nombramiento; de la capacitación con fines de ascenso y de su actualización y perfeccionamiento.

El inicio del debate género diversas reacciones por parte de congresistas de diversas bancadas.

El congresista Alejandro Muñante (RP), opinó que el proyecto es correcto y necesario y que va a cambiar las reglas de juego de aprobarse. 

“Creo es necesario plantearse nuevas alternativas a aquello que no estaba funcionando bien. Queremos salvaguardar,  que exista un mecanismo de formación de jueces y fiscales, que no existe actualmente, de dos años”, agregó.

El legislador Flavio Cruz (Perú Libre) informó que dentro de su bancada están a favor mayoritariamente que debería apostarse por esta reforma, aunque señalo que hay que esperar el debate.

Además, Cruz se mostró a favor que la ONPE y el JNE deberían mantenerse como entidades autónomas. “No hay autonomías absolutas, pero debe haber autonomías orgánicas, funcionales, donde haya donde no haya invasión de funciones de una entidad a otra”, agregó.