En una reciente conferencia de prensa, Eduardo Pachas, defensor del expresidente Pedro Castillo, expuso una nueva versión sobre el intento de golpe del 7 de diciembre. Según el abogado, el exjefe de Estado fue arrinconado, emboscado y amenazado de muerte para leer el discurso. 

El congresista Jaime Quito, de Perú Libre, le da el beneficio de la duda. “Desde el lado de la defensa es aceptable todo, ya que la defensa tiene que plantear sus estrategias. (...) Yo no descarto absolutamente nada. Estamos en un país donde cualquier cosa puede ocurrir”.

Para el legislador Alejandro Cavero, de Avanza País, esta es una nueva excusa de la defensa de Pedro Castillo para no asumir sus responsabilidades. “Primero comenzaron diciendo que estaba bajo el efecto de sustancias toxicológicas. Después que no había dicho lo que dijo. Mencionaron, en su momento, que en realidad el golpe nunca se concretó, que fue de mentiritas. Y, finalmente, ahora dicen que lo amenazaron de muerte”.

“Da pena que hayamos tenido un presidente como Pedro Castillo”, mencionó el parlamentario. 

En declaraciones al diario La República, el exabogado de Castillo Terrones, Benji Espinoza, calificó de inverosímil la versión de que exmandatario diera el golpe bajo amenaza de muerte y le recordó a Pachas que una teoría del caso debe ser creíble para presentarse a la Fiscalía.