Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, afirmó que en el juicio por el caso Cócteles lo que existe es una persecución y un circo en su contra por parte del fiscal José Domingo Pérez. Incluso dijo que había una obsesión con ella.

La excandidata presidencial remarcó que durante el juicio se demostrará que no se cometió el delito de lavado de activos.

[Lee también: Alberto Fujimori: ¿Puede ser candidato presidencial?]

“Van a poder darse cuenta que no existe lavado de activos. Lo que hay es una persecución política y un circo por parte de un fiscal obsesionado conmigo y con Fuerza Popular”, afirmó.

Previamente, resaltó que en la audiencia su abogada Giulliana Loza presentó sus alegatos iniciales con una exposición técnica y jurídica.

“Me sumo a la pregunta que ella le ha hecho a la sala. Le hacemos esa pregunta a los especialistas ¿dónde está el lavado de activos? Pregunta que han hecho todos los abogados que han hecho usa de la palabra”, indicó.

GIULLANA LOZA: ¿DÓNDE ESTÁ EL LAVADO DE ACTIVOS?

Hoy se realizó la quinta audiencia del caso Cócteles, en la que los abogados defensores hicieron sus alegatos de apertura.

Giulliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, indicó que no existe una fuente ilícita de dinero que haya ingresado a Fuerza Popular. Agregó que no se ha podido demostrar que hubo un aporte de Odebrecht.

“¿Dónde está el lavado de activos? Cuando el fiscal hace referencia al legado histórico de Alberto Fujimori ¿dónde está el lavado de activos? Cuando la fiscalía dice que vendrán aportantes nacionales a declarar fuente lícita les pregunto ¿dónde está el lavado de activos? Este juicio pasará a la historia nacional no solo por arbitrariedades, que se han dado, sino porque el juicio se va a derrumbar por una cuestión muy simple. ¿Dónde está el lavado de activos?”, enfatizó.

JOSÉ DOMINGO PÉREZ SATISFECHO PORQUE SE ESTÁ PROBANDO ACUSACIÓN

Al término de la audiencia judicial, el fiscal José Domingo Pérez del Equipo Especial Lava Jato dijo sentirse satisfecho con el caso Cócteles porque se está mostrando su acusación de que el partido Fuerza Popular recibió dinero proveniente de falsos aportantes para dos campañas electorales.

“Lo que ha hecho la defensa es que ha reconocido haber recibido 11 millones 230 000 dólares para la campaña del 2011 y la campaña del 2016, con lo cual la fiscalía está satisfecha porque se está probando que ingresó dinero ilícito a esas campañas”, enfatizó.

FUERZA POPULAR PRESENTARÁ A JAIME VILLANUEVA COMO TESTIGO

Christian Salas, abogado de Fuerza Popular, anunció ante el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada que incluirá como testigo a Jaime Villanueva, exasesor de la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides.

Según dijo para explicar las intenciones “políticas” del caso Cócteles.

Por su parte, Humberto Abanto, abogado de Jaime Yoshiyama, dijo que no hay hechos irregulares en las acusaciones del fiscal. Indicó que si bien su defendido aceptó haber recibido dinero del empresario Dionisio Romero, ello no acredita montos ilegales.

El juicio continuará mañana martes a las 9:00 a. m. pero de ahora en adelante, las audiencias se realizarán en la sede judicial de la cuadra 8 del jirón Contumaza, Cercado de Lima. El cambio se debe al ruido que hacen los seguidores de las partes que participan en el caso.