Política

Presidenta del TC: “Es una acusación falsa” que Tribunal Constitucional sea mesa de partes del Congreso

Presidenta del TC, Luz Pacheco, garantizó la independencia y autonomía del máximo intérprete de la Constitución.
Luz Pacheco

Presidenta del Tribunal Constitucional defiende independencia de institución. Foto: Captura TVPerú Noticias.

Presidenta del Tribunal Constitucional defiende independencia de institución. Foto: Captura TVPerú Noticias.
19:30 horas - Lunes, 16 Septiembre 2024

La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pachecho, afirmó de manera categórica que el máximo intérprete de la Constitución no juega en pared ni es la mesa de partes del Congreso de la República.

En entrevista para TVPerú Noticias, la magistrada afirmó que es “una acusación falsa” y hay pruebas de ello.

[Lee también: Inmunidad parlamentaria: “APP no apoyará su restitución”, afirma César Acuña]

Es una acusación falsa y lo hemos demostrado con algunas sentencias. La primera fue en el caso cuando se pretendió vacar del presidente Castillo por delito a la patria y fue el Tribunal Constitucional que detuvo este procedimiento porque el señor había hecho una declaración inoportuna, equivocada, pero una declaración en una entrevista de televisión no era un delito, no estaba vendiendo la patria. Es una tipificación legal que no correspondía a esa declaración de ese tipo”, señaló.

Agregó que en otra oportunidad, el Congreso solicitó aprobar la creación de una comisión investigadora, pero la respuesta fue negativa porque hubo problemas en el conteo de votos.

Luz Pacheco garantizó la autonomía e independencia del TC y afirmó que la misión de su institución es defender los derechos fundamentales.

¿Garantiza la autonomía, independencia (del TC)? ¡Total! Yo ya he dicho que si fuéramos como la mesa de partes, tendríamos un Congreso tipo nazi que hace lo que quiere, vulnera lo que quiere solo porque tiene los votos. Tiene que respetar los derechos fundamentales, esa es nuestra misión y también defender la democracia y separación de poderes”, acotó.

PRESIDENTA DEL TC ACLARA POR QUÉ SE RETIRÓ DEL FUNERAL DE ALBERTO FUJIMORI

En la entrevista para TVPerú Noticias, la titular del Tribunal Constitucional explicó por qué acudió al funeral de Alberto Fujimori y por qué se retiró al cabo de unas horas.

Alberto Fujimori funeral

Luz Pacheco explicó que acudió en virtud de un decreto supremo que establecía su asistencia porque se le iba a rendir honores como a un presidente de la república en ejercicio.

Yo fui porque había sido convocada porque iba a ver una misa a las 9 de la mañana, luego me dijeron a las 10 y a las 10:10 yo veía que no había nada del protocolo que me habían indicado. Pregunté y me dijeron que la familia decidió que no iba a ser así, sino algo más íntimo. Entonces yo había ido por una cuestión de Estado y me retiré. Me aconsejaron que salga por una puerta que había menos gente y nada más. Yo estuve nada más un tiempo esperando que esto se aclarara porque yo no iba a título personal, sino porque había un decreto supremo”, explicó.

La magistrada ratificó la validez de la decisión que adoptó el Tribunal Constitucional sobre el indulto a Alberto Fujimori.

Lo que ha ocurrido con su muerte confirma que era un indulto humanitario, aunque se dijera lo contrario. Creo que hemos hecho lo que se tenía hacer”, enfatizó.

En su opinión no hubo impunidad porque Fujimori Fujimori fue condenado, purgó pena y no fue sentenciado por delitos de lesa humanidad, porque no estaba vigente ese delito en el Perú.

Fue una figura polémica que hizo cosas buenas, cosas equivocadas. Hay que aprender de la historia y mirar para adelante”, acotó.

TC VERÁ CASOS DE LA JNJ Y DE LA PRESIDENTA DINA BOLUARTE

A fin de mes, el TC verá la acción de amparo interpuesta por Inés Tello y Aldo Vásquez para ser repuestos en la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

Luz Pachecho reconoció que están en falta por el tiempo transcurrido, pero esperan tomar una decisión este fin de mes y que esta sea publicada cuanto antes. No obstante, indicó que al tomar conocimiento del caso lo consideraron grave, pues es una facultad exclusiva y excluyente del Congreso de la República por lo que debía pronunciarse el Poder Judicial, como en efecto pasó.

Aldo Vásquez Inés tello

En el transcurso del tiempo ya habido un pronunciamiento sobre el fondo, la sala se ha pronunciado sobre la misma acción de amparo entonces nosotros tenemos que ver ahorita si no está ya la medida cautelar ¿sigue procediendo que nosotros nos pronunciemos, no sigue, hay que esperar al final de la acción de amparo? Porque hemos dicho que, si en el ejercicio de las funciones propias del Congreso vulnera derechos fundamentales, las personas afectadas pueden entablar una acción de amparo. Tenemos que ver todo esto”, sostuvo.

La presidenta del TC informó también que este jueves 19 de septiembre, se verá en audiencia pública el hábeas corpus de la presidenta Dina Boluarte por las investigaciones que le realiza el Ministerio Público.

Del hábeas corpus de la presidenta que bien ha dicho usted sobre la investigación que le han hecho, eso también tiene audiencia pública este jueves. Ahí se verá qué dicen los abogados del Ministerio Público y de la presidenta”, afirmó.

No obstante, el caso puede tomar unos tres meses para decidir porque la jefa de Estado presentó luego una demanda competencial relacionada con el tema.

Resulta que acaba de presentar una demanda competencial la señora presidenta que es un tema muy relacionado y cuando los temas están conectados se hace una acumulación por conexidad y tenemos que ver si lo otro, que acaba de entrar, está íntimamente relacionado y tendría que resolverse los dos juntos. Ahí hay que esperar que haya contestación de la demanda competencial y luego nosotros tensos un plazo para citar a la audiencia y después decidir”, indicó.

En ambos casos señaló las partes pueden acudir a instancias supranacionales en caso no estén conformes con la decisión del TC.

LEY DE LESA HUMANIDAD O CONTROL DIFUSO

La presidenta del Tribunal Constitucional informó que ya recibió la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Colegio de Abogados de Lima (CAL) contra la llamada ley de lesa humanidad. Agregó que debe ser admitido y luego se dan 30 días útiles para que responda el Congreso de la República.

Cuando el TC falle ahí los jueces tendrán claridad para aplicar la ley considerando que por el momento, muchos no aplican la nueva norma, sino el control difuso.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:



Las más leídas

Lo último

Más noticias de Política

Peruano opina