Política

Sada Goray: Poder Judicial dispone su libertad al revocar prisión preventiva en su contra

La Sala Permanente de la Corte Suprema ordenó la medida de comparecencia con restricciones e impedimento de salida del país por 36 meses contra la empresaria.
Sada Goray

Así lo ordenó la Sala Permanente de la Corte Suprema. Foto: Andina

Así lo ordenó la Sala Permanente de la Corte Suprema. Foto: Andina
10:45 horas - Martes, 30 Julio 2024

El Poder Judicial (PJ) informó que se dispuso la medida de comparecencia con restricciones e impedimento de salida del país por 36 meses contra la empresaria Sada Goray y otros dos investigados por el caso Fondo MiVivienda.

Así lo ordenó la Sala Permanente de la Corte Suprema. La misma medida alcanza a Pedro Arroyo Marquina y Róger Gavidia Johanson, investigados por el presunto delito de colusión y otros delitos.

[Lee también: Ministro del Interior negó conocer a Nicanor Boluarte y tener interés en sus investigaciones] 

César San Martín, titular de la sala, concluyó que la medida impuesta es proporcional, pues los tres investigados tienen arraigo domiciliario, laboral y familiar, y no existiría indicios en su contra que adviertan el peligro de fuga ni de obstaculización de la investigación.

En el caso de Sada Goray, argumentó que, si bien tiene varios domicilios en el país y en el extranjero, ello no determinará que se carezca de arraigo domiciliario, dado que puede ser hallada en cualquier momento.

“Es de considerar que pesa más el factor de arraigo en el país y la conducta procesal que mantuvo, por lo que no hay alta probabilidad de huida; por lo demás, con Estados Unidos, donde tiene domicilio, existe mecanismo de extradición”, aseveró.     

Por esta disposición, las personas en mención afrontarán en libertad la investigación preparatoria que se les sigue.     

MAURICIO FERNANDINI

Para el investigado Mauricio Fernandini Arbulú, el colegiado aplicó la figura de ‘sustracción de la materia’, es decir, no emitió pronunciamiento porque semanas atrás, la Sala Superior declaró fundado el cese de su prisión preventiva.

“Al haberse variado la prisión preventiva en decisión anterior, se ha presentado una sustracción de la materia y carecer de objeto un pronunciamiento al respecto”, indicó durante la audiencia.

Como se recuerda, la Quinta Sala de Apelación Nacional revocó un mandato de prisión preventiva contra el periodista y salió en libertad.



Las más leídas

Lo último

Más noticias de Política

Peruano opina