Diversas fueron las opiniones de los congresistas en torno al proyecto de ley que crea una nueva modalidad formativa para los estudiantes de institutos técnicos que les permite acceder a “experiencias en situaciones reales de trabajo” en empresas públicas y privadas, pero sin remuneración. 

El parlamentario acciopopulista, Jhony Lescano, indicó que no se puede pactar en contra de lo que dice la Constitucion respecto a los derechos de los trabajadores.

[Lee también:Ley de modalidades formativas será debatida, anuncia Luis Galarreta]

Marisol Espinosa de Alianza para el Progreso dijo que todas las leyes son perfectibles y en este caso hay que corregir las aristas.

Por su parte, Alejandra Aramayo de Fuerza Popular indicó que la norma es buena, porque solo apunta al lado formativo de los estudiantes. Nunca la congresita Bartra habló de un nuevo regimen laboral, precisó.

Por su parte Marisa Glave de Nuevo Perú expresó que tienen que  haber voces que pongan en duda la versión que señala que los empleadores tienen simepre  buenas intenciones. Nosotros tenemos que exigir que la ley garantice que no habrá explotación de los trabajadores.

El parlamentario Alberto Quintanilla de Nuevo Perú dijo que la Constitución prohibe cualquier forma de trabajo gratuito cualquiera sea la modalidad y esta es una forma de hacer trabajo gratuito. El argumento esgrimido de que los institutos superiores de salud no  tienen laboratorios e infraestructura para que los alumnos haganr sus practicas no exonera que esto sea una forma de trabajo gratuito. Si el estado quería incentivar que el sector privado colaborara con los estudiantes podría haber asumido algunas exoneraciones, concluyó.