Ollanta Humala: Juzgado decide prescindir de declaraciones de Marcelo Odebrecht
Poder Judicial decidió prescindir de las declaraciones de Marcelo Odebrecht y otros exdirectivos en el caso del expresidente Ollanta Humala. Foto: archivo.
Por unanimidad, el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional resolvió prescindir de las declaraciones de Marcelo Odebrecht en el juicio oral contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, entre otros.
Para este lunes estaba programada la declaración de Marcelo Odebrecht, exdirectivo de la constructora brasileña en el juicio oral contra el expresidente Ollanta Humala y otros investigados por presuntamente cometer el delito de lavado de activos por el caso de financiamiento a sus campañas electorales.
El colegiado fundamentó su resolución en la existencia de un vínculo de testigos con la empresa Odebrecht. Además, hay un pedido de la justicia de Brasil de prescindir de las declaraciones ante una presunta ilicitud en la obtención de los sistemas Droysys y MyWebDay.
El Poder Judicial, a través de su cuenta en la red social X, informó que también se prescindirá de las declaraciones de Luiz Mameri, Fernando Migliaccio da Silva, entre otros. Precisó que en el caso de la declaración testimonial del empresario Jorge Barata, superintendente de Odebrecht en el Perú, el colegiado resolvió que su situación se definirá este martes durante la audiencia del juicio oral.
Marcelo Odebrecht no se presentó al juicio oral que debía hacerlo de manera virtual. Ante esta situación, el fiscal Germán Juárez indicó que programar otra fecha para su declaración sería infructuosa, por lo que solicitó el apercibimiento y que se consideren las declaraciones del exdirectivo ofrecidas mediante colaboración internacional.
El fiscal Juárez Atoche responsabilizó de lo ocurrido a la defensa del expresidente Ollanta Humala pues –según dijo- han presentado recursos ante instancias judiciales de Brasil que no correspondían, solo con el interés de verse beneficiados.
“De manera desleal y de mala fe, saltándose la instancia correspondiente, fueron directamente ante la Suprema de Brasil; es decir, no agotaron la vía y se saltaron esta instancia para ir en queja porque sabían que iba a demorar y no les iba alcanzar el tiempo para evitar las declaraciones”, remarcó.
En agosto pasado, la justicia brasileña prohibió a los exdirectivos de Odebrecht que declaren debido a la invalidación de pruebas vinculadas a los servidores encriptados Droysys y MyWebDay con información sobre la contabilidad y comunicaciones internas de la empresa.
OLLANTA HUMALA: ABOGADO SE PRONUNCIÓ SOBRE LOS TESTIGOS
Durante la audiencia, Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente Ollanta Humala, afirmó que “todos (los testigos) tienen que ver con el sistema” por lo que “la contaminación es completa”.
En declaraciones a la prensa indicó que solo respetan las precisiones hechas por la justicia de Brasil y además quieren evitar que se contamine el proceso con pruebas ilegales. “Son dos pedidos que tiene estricta base legal y no afecta ni el convenio, ni el acuerdo”, dijo.
Pedraza afirmó que ellos sabían que las pruebas Droysys y MyWebDay no son válidas desde el 2021, cuando durante el gobierno de Jair Bolsonaro fue absuelto Luiz Inacio Lula da Silva, hoy presidente de Brasil.
“Nosotros lo hemos tenido muy claro a inicios de este año y si Brasil ha decidido que pruebas son ilegales, así como toda información generada de esos sistemas, lo lógico es que una prueba ilegal no se pueda valorar en nuestro país. Es verdad que la decisión del tribunal brasileño no obliga a jueces peruanos, pero en un mundo globalizado debe debatirse aquí”, afirmó.
OLLANTA HUMALA: FISCAL JUÁREZ NIEGA QUE EL CASO SE CAIGA
Luego de la audiencia, el fiscal Germán Juárez negó que el caso Ollanta Humala se caiga a raíz de la prohibición de la justicia brasileña de anular algunas pruebas.
“Acá se ha llegado a extremos al decir que el caso Ollanta se cae y que no tendría razón este juicio. Eso es falso. Lo que ha pasado es que a raíz de obstruccionismo por parte de la defensa de Ollanta Humala que viene litigando en la justicia brasileña a espaldas del Estado peruano tratando de conseguir lo que no va a conseguir en el Perú”, señaló.
Juárez Atoche dijo que las pruebas obtenidas fueron resultado de un acuerdo hecho con los exdirectivos de Odebrecht por sucesos ocurridos en nuestro país.
“Falsamente el juez ha dicho que esa documentación que ingresó al Perú forma parte del proceso de delación premiada entre Odebrecht y Brasil. Nosotros no nos hemos colgado de ese acuerdo, sino que hemos llevado un acuerdo por hechos cometidos en el Perú, con leyes peruanas. En ese sentido, Odebrecht presentó de manera unilateral información y documentación vinculada a sus delaciones. Por eso creemos que la prueba recibida es válida”, explicó.
En su opinión, lo ocurrido con los investigados brasileños “es un claro obstruccionismo para no llegar a la verdad. Más que a Ollanta lo vincula a Lula da Silva. Imagínense que Odebrecht diga que a pedido de Lula se le dio 3 millones de dólares. Si dice eso, lógicamente ocasionaría un escándalo en Brasil”.
OLLANTA HUMALA Y NADINE HEREDIA PRESENTES EN AUDIENCIA
El expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia estuvieron presentes en el juicio oral dirigido por la jueza Nayko Coronado Salazar, presidenta del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional.
Tanto Humala como Heredia se presentaron usando mascarillas. También estuvo presente Martín Belaunde Lossio, exasesor de Ollanta Humala que fue extraditado de Bolivia en 2015 y cuatro años después fue excarcelado por vencimiento de prisión preventiva.
Esto fue por el caso Antalsys acusado por actos ilícitos contra la administración pública para ganar licitaciones en varias regiones.
