El Tribunal Constitucional dejó al voto el habeas corpus presentado por el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia para excluir las agendas de la ex primera dama del proceso penal que se les sigue por la presunta comisión del delito de lavado de activos, en el marco del caso Odebrecht.

Julio Cesar Espinoza, abogado de la familia Humala Heredia, aseguró que las agendas no tienen que se parte del proceso, porque fueron obtenidas ilegalmente y violan el derecho básico a la privacidad.

[Lee también: Junta Nacional de Justicia: PJ repuso a Inés Tello y Aldo Vásquez]

 “Por afectación a los derechos fundamentales de intimidad, privacidad de los documentos privados y afectación al principio de legalidad probatoria, son documentos que se han obtenido sin haber existido autorización de sus propietarios”, agregó.

El profesional sostuvo que las agendas contienen información del 2008 al 2010, es decir fuera de campaña electoral. 

“Las campañas electorales han sido el 2006 y 2011 y no tenían absolutamente nada que ver con Odebrecht”, precisó.

Durante la audiencia, la procuradora del Poder Judicial,sostuvo que las agendas fueron determinadas como licitas en el control de acusación y no restringen la libertad personal de los demandantes.

La procuradora  sostuvo que se debe ponderar el interés público y el derecho a la verdad de dichos documentos frente al derecho a la intimidad.

"No es correcto que solo hay información personal, hay anotaciones de dineros que habrían sido ingresados por el gobierno de Venezuela que habría servido para la campaña de Ollanta Humala",agregó.