Política

Congreso aprobó por insistencia ley que limita la colaboración eficaz

Con 89 votos a favor, el pleno del Congreso aprobó por insistencia ley que modifica la colaboración eficaz. La propuesta de insistencia no requiere de segunda votación.

Con 89 votos a favor, el pleno del Congreso aprobó por insistencia ley que modifica la colaboración eficaz. La propuesta de insistencia no requiere de segunda votación. Foto: Congreso.

Con 89 votos a favor, el pleno del Congreso aprobó por insistencia ley que modifica la colaboración eficaz. La propuesta de insistencia no requiere de segunda votación. Foto: Congreso.
21:25 horas - Jueves, 14 Diciembre 2023

El pleno del Congreso de la República aprobó por insistencia la ley, observada por el Poder Ejecutivo, que modifica el proceso especial por colaboración eficaz.

La representación nacional respaldó dicho dictamen con 89 votos a favor, 15 en contra y 2 abstenciones. La propuesta de insistencia no requiere de segunda votación.

[Lee también: Fuerza Popular abre proceso disciplinario contra congresista Juan Carlos Lizarzaburu]

La propuesta, señala que, recibida la solicitud, el fiscal podrá disponer el inicio del procedimiento por colaboración eficaz, ordenando las diligencias de corroboración que considere pertinentes para determinar la eficacia de la información proporcionada.

En estos casos podrá requerir la intervención de la Policía Nacional del Perú (PNP) para que, bajo su conducción, realice las diligencias de corroboración y eleve un informe policial.

El plazo, desde la solicitud hasta la celebración del Acuerdo de Beneficios y Colaboración Eficaz o su denegación, será máximo de ocho meses para que un aspirante a colaborador eficaz sea aceptado o denegado. Dicho periodo puede ser ampliado por causas justificadas por cuatro meses. 

La declaración del aspirante será recibida directamente por el fiscal del caso en presencia de su abogado. Se realizará donde señale el fiscal y se registrará en el acta, así como en un medio audiovisual, que se conservará hasta su remisión al juez junto con los demás actuados.

El aspirante está obligado a proporcionar toda la información relevante que posea, así como todos los medios necesarios para su corroboración. De no hacerlo o de proporcionar información falsa afectará la viabilidad del acuerdo, dependiendo de la importancia de la omisión o de la falsedad.

La congresista Milagros Rivas (Perú Libre), presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, hizo hincapié en el hecho de que el Poder Ejecutivo realizó una indebida interpretación de la sentencia los estándares de coherencia normativa establecidos en el expediente 047-2004-AI/TC.



Las más leídas

Lo último

Más noticias de Política

Peruano opina