Venezuela bajo administración de EE. UU.: conoce las implicancias del anuncio de Donald Trump
La propuesta de una administración transitoria de Estados Unidos en Venezuela plantea un escenario que incluye despliegue militar, negociación con actores de poder y posibles efectos políticos y migratorios en la región. Foto: composición.
El analista internacional Jorge Antonio Chávez analizó las declaraciones del presidente de Estados Unidos (EE. UU.), Donald Trump, quien aseguró que su país asumirá de manera transitoria el gobierno de Venezuela, detallando los principales aspectos políticos, militares y regionales que rodean la medida y los escenarios que se abren a partir de ella.
Durante su intervención, Chávez señaló que el planteamiento de un gobierno transitorio implica necesariamente la existencia de un control efectivo del territorio y de la población. En ese sentido, explicó que el ejercicio de autoridad no se limita a la designación de personas para cargos de gobierno, sino que requiere de mecanismos concretos que respalden la toma de decisiones en el terreno.
[Lee también: Donald Trump anuncia que EE. UU. gobernará Venezuela hasta que se produzca una transición pacífica]
CONTROL TERRITORIAL Y PRESENCIA MILITAR
El analista indicó que el propio presidente Trump ha señalado que Estados Unidos no descarta el despliegue de fuerzas en el territorio venezolano. Según explicó, para ejercer control efectivo sobre un país con las dimensiones y características de Venezuela se necesitaría una presencia militar de gran escala. Chávez sostuvo que, en un escenario de control pleno, podrían requerirse cientos de miles de soldados estadounidenses, especialmente si existiera resistencia de sectores que respaldan a Nicolás Maduro.
Desde esta perspectiva, el especialista explicó que la capacidad de gobernar un territorio se vincula directamente con la fuerza disponible para sostener las decisiones políticas y administrativas. En ese marco, consideró que una presencia militar de este tipo se enmarca dentro de una ocupación.
IMPACTO REGIONAL Y ESCENARIOS MIGRATORIOS
Chávez señaló que el impacto regional de esta situación dependerá de la respuesta que encuentren las fuerzas estadounidenses en Venezuela. Indicó que un escenario de confrontación armada podría generar presiones migratorias adicionales, lo que tendría efectos negativos en los países de la región. Frente a este panorama, sostuvo que una vía posible es la negociación con quienes actualmente concentran el poder en el país.
En ese contexto, recordó que el presidente Trump mencionó que el secretario de Estado, Marco Rubio, sostuvo conversaciones con Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Venezuela. A partir de ello, el analista explicó que el mensaje transmitido desde Washington apunta a que las autoridades venezolanas tendrían un margen limitado de acción y deberían acatar las decisiones del gobierno estadounidense.
ACTORES CLAVE Y CAPACIDAD DE RESPUESTA
Consultado sobre la situación de figuras clave del poder venezolano, como el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, y el dirigente Diosdado Cabello Rondón, Chávez señaló que no pudieron impedir la operación militar.
El analista también recordó que el mandatario estadounidense afirmó que el ingreso a Venezuela resultó sencillo y que las fuerzas venezolanas fueron derrotadas con rapidez.
DESPLIEGUE DE PODER Y MENSAJE INTERNACIONAL
Según el análisis, Trump describió la operación como un despliegue militar histórico, “una fuerza no vista desde la Segunda Guerra Mundial”, indicó Chávez. Participaron 150 aviones, personal militar y agencias federales con facultades de cumplimiento de la ley.
Para Chávez, esta participación otorga a la operación un carácter de aplicación extraterritorial de las leyes y de la autoridad estadounidense, lo que entra en tensión con los principios de soberanía y derecho internacional.
Finalmente, el analista explicó que este anuncio también constituye un mensaje dirigido a la comunidad internacional. Indicó que Trump planteó una reinterpretación de la doctrina Monroe, formulada en 1823, y la vinculó con una lógica más cercana al corolario Roosevelt, que a inicios del siglo XX justificó intervenciones estadounidenses para proteger intereses propios.
Chávez sostuvo que este enfoque remite a prácticas observadas hace más de un siglo, ahora en un contexto de mayor capacidad de proyección de poder por parte de Estados Unidos.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR:
