A solicitud del Ministerio del Interior (Mininter), el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel) realizará entre setiembre y noviembre de este año el bloqueo progresivo de un millón de celulares con IMEI’s inválidos, en cuatro etapas de 250 mil cada una.

El acuerdo fue adoptado por el ministro del Interior, Mauro Medina; el presidente del Consejo Directivo del Osiptel, Rafael Muente; y la viceministra de Comunicaciones, Virginia Nakagawa.

[Lee también: La importancia de efectuar el bloqueo del celular al ser víctima de robo]

El Osiptel informó que atendió la preocupación de los ciudadanos, los gremios de protección al usuario y del sector privado que solicitaron evaluar un bloqueo de forma progresiva para reducir los riesgos de la afectación a aquellos que compraron sus equipos inválidos pertenecientes a la categoría subestándar (cuyo IMEI virtual coincide con el físico, es decir, que no han sido adulterados ni clonados).

“Se debe considerar que el Ministerio del Interior envió un oficio al Osiptel (18 de setiembre) señalando que, habiendo evaluado un posible perjuicio que se podría generar a terceros ajenos a la problemática en cuestión, solicita al organismo regulador que evalúe el bloqueo progresivo de los equipos móviles con IMEI’s inválidos”, explicó.

“En esa línea, la Asociación Peruana Consumidores y Usuarios (Aspec) expresó su preocupación por la decisión adoptada por el Mininter de bloquear 1 millón de equipos y solicitó (carta dirigida al Osiptel el 19 de setiembre) que se evalúe también un bloqueo progresivo para reducir los riesgos de la afectación a los usuarios que compraron sus equipos de buena fe”, añadió. 

“En tanto, la Asociación para el Fomento de la Infraestructura Nacional (Afin) remitió al Osiptel copia de una carta dirigida al Mininter en la que solicita la modificación del cronograma de bloqueo de celulares con IMEI’s inválidos, debido a que dicha acción afectará el derecho de comunicación de las personas que han adquirido legalmente su equipo móvil, puesto que no se ha considerado que existen equipos que fueron importados legalmente y que se venden como liberados en establecimientos formales”, finalizó.