La congresista de Cambio Democrático – Juntos por el Perú, Ruth Luque, calificó como gravísimas las fundamentaciones en contra expresadas en el debate que se dio en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso respecto al proyecto de ley que despenaliza el aborto en casos de violación sexual.

“Lo que ha sucedido para mí ya no es una postura casi medieval, sino termina siendo una postura que niega la posibilidad de hablar de un tema real. Se han dicho algunas barbaridades en las fundamentaciones en contra”, señaló.

[Lee también: SAC admite a trámite denuncia constitucional contra el presidente Castillo]

Una primera es la que mencionó la congresista Milagros Jáuregui de Aguayo (RP) al afirmar que “no se puede hablar de violación sexual sino hay una sentencia judicial”. Me parece una barbaridad; sinceramente lo ha dicho, lo ha dicho, expresó la legisladora.

Recordó que como país hemos avanzado para que cualquier caso de denuncia de violación sexual la declaración de la víctima tenga un valor de prueba y no sea revictimizada.

“Entonces, se ha llegado incluso a negar y a decir que no se puede hablar de violación porque tiene que haber un proceso final y, por tanto, es un proyecto inviable”, manifestó.

El segundo punto que le pareció grave es lo dicho por el congresista Alejandro Muñante Barrios (RP): “De qué proyecto se habla si solo se sanciona con servicios comunitarios. ¿Acaso hay un tema de alguna mujer que tenga una pena efectiva?”, denunció.  

“Esto me parece terrible, gravísimo. O sea, nuestro sistema penal castiga y sanciona a una mujer por aborto. Desde ya está mal. La pena criminaliza. Y en el caso particular de violación sexual también lo sanciona penalmente. Y no importa que sea por servicio comunitario, sigue siendo una persona expuesta a un proceso y doblemente victimizada”, sentenció.

“Entonces, son dos afirmaciones graves que niegan la posibilidad de reconocer los derechos de la mujer, de una niña a su desarrollo, a sus proyectos”, finalizó la parlamentaria.