El pleno del Congreso aprobó con 67 a favor, 23 en contra, 3 abstención el proyecto de resolución legislativa que plantea la destitución e inhabilitación en la función pública por 10 años a Inés Tello de Ñecco, integrante de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por infracción constitucional.

En tanto, con 65 votos a favor, 24 en contra y 3 abstenciones, el Pleno no alcanzó los votos para inhabilitar al magistrado Aldo Vásquez. Sin embargo, tras aprobarse una reconsideración, el Legislativo logró las 67 adhesiones para aprobar la inhabilitación del vicepresidente de la JNJ.

[Lee también: Exministro Jorge Chávez pide rectificación completa a Yaziré Pinedo]

Del mismo modo, los magistrados Imelda Tumialán Pinto, Antonio de la Haza Barrantes, José Ávila Herrera, Guillermo Thornberry y María Zavala Valladares continuarán en sus cargos debido a que el Pleno no alcanzó los 67 votos necesarios para inhabilitarlos.

Es importante precisar que durante el Pleno, el Congreso aprobó la reconsideración de la votación contra el presidente de la JNJ, sin embargo, esta no se llegó a realizar. Luego de más de siete horas, el vicepresidente del Legislativo suspendió la sesión hasta el lunes.  

Según la denuncia, los integrantes de la JNJ violaron la Constitución para mantenerla en el cargo a la magistrada InésTello pese a que supera los 75 años de edad.

🚨 Con 67 votos a favor, el Pleno del Congreso inhabilita por 10 años del ejercicio de la función pública a Inés Tello De Ñecco, miembro de la Junta Nacional de Justicia.

🔴 EN VIVO 👉🏽 https://t.co/iEaJ9OFRAT
➡️ Estar informados #NosUne 💪🏽 pic.twitter.com/Az1b4eCJMg

— TVPerú Noticias (@noticias_tvperu) March 7, 2024

JNJ: INICIOS DEL DEBATE DEL PLENO

A las 10 de la mañana se inicó el debate. Los integrantes de la subcomision acusadora, los legisladores Esdras Medina (no agrupado) y Leydi Camones (APP) sustentaron el informe final contra la JNJ que fue aprobado por la Comisión Permanente el pasado de 26 de febrero.

Luego ejercieron el derecho a la defensa los miembros de la Junta Nacional de Justicia acompañados por sus abogados Omar Cairo y Samuel Abad. 

En todo momento los miembros de la JNJ señalaron que el informe final aprobado en la Comisión Permanente afecta la a autonomía e independencia de este organismo constitucional que solo ha actuado bajo los estándares que le corresponden.

También sostienen que la Junta Nacional de Justicia posee capacidad de autorregulación, en referencia a la resolución que permitió que la magistrada Inés Tello permanezca en el cargo más allá de los 75 años.

JNJ: SIGUE EN VIVO LA VOTACIÓN EN EL PLENO

MAGISTRADO VÁSQUEZ: “AÚN ES TIEMPO DE DETENER UN ATENTADO CONTRA LA INSTITUCIONALIDAD”

Durante su intervención, El vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez, comparó la probable remoción de los miembros de la JNJ con la destitución de 13 jueces supremos durante el gobierno de Juan Velasco Alvarado en 1969 o la ruptura del orden constitucional del 5 de abril de 1992

“Queremos transitar el camino Venezuela, Nicaragua o de Guatemala, que no se contribuya desde este recinto histórico que, a de acoger todas las voces de la patria al socavamiento de la democracia, que la decisión trascendental que ha de tomarse en este hemiciclo no sea el soplo que atice el fuego que con el correr del tiempo permita la emergencia liderazgos antisistema que lo arrasen todo”, agregó.

Finalmente, Vásquez pidió a la representación nacional que no adopte hoy una decisión irreflexiva que tengamos que lamentar.

"Aún es tiempo señor presidente, señores congresistas, de detener un atentado contra la institucionalidad del  país, que se configura con igual intensidad, sea que se produzca respecto de todos los miembros o de algunos de ellos, lo cual implicaría una ilegítima intromisión en la composición del colegiado de la JNJ",precisó

La denuncia alcanza a los magistrados de la Junta Nacional de Justicia, Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio Humberto de la Haza, María Zavala y Guillermo Thornberry, por haber infringido los artículos 156 y 139 de la Constitución Política del Perú.

A ellos se les acusa por la probable comisión de los delitos de usurpación de la función pública, abuso de autoridad, nombramiento ilegal, cohecho pasivo específico y negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, regulados en el Código Penal.

Además, el informe señala que la magistrada Inés Tello habría cometido infracción constitucional contra el reglamento que regula los requisitos para ser miembro de la Junta Nacional de Justicia.

¿QUÉ DICE LA DEFENSA DE LA JNJ?

Samuel Abad, abogado de cinco integrantes de la JNJ, ha señalado que, de acuerdo con el marco legal y constitucional, el Congreso no puede destituir a todos los integrantes de un órgano constitucional autónomo por no compartir su criterio interpretativo.

 El  profesional  explicó que esto traería como consecuencia que la Junta Nacional de Justicia no pueda operar. “Los argumentos en esencia de esta denuncia eran el tema del límite de la edad: se decía que la Constitución establece que el límite de 75 años es para la permanencia y la JNJ siempre ha sostenido que es para el acceso".