La Corte Suprema de Justicia estableció un criterio para la reducción de pena privativa de la libertad para aquellos sentenciados por violación que tengan un hijo producto del delito incriminado. Esto siempre y cuando el acusado demuestre ser el único responsable de la manutención del menor, que el niño no tenga otro tutor, o que haya formado "un hogar estable" con la víctima.

"En primer lugar, que exista una familia formada por el sentenciado o la sentenciada y por un niño, niña o adolescente, que haya nacido producto del delito incriminado, o que no tenga otro tutor, o progenitor, o persona a cargo de su manutención. En segundo lugar, que el sentenciado o la sentenciada se encuentren a cargo de la manutención o cuidado de dicho menor, que ello esté suficientemente acreditado y que no exista otro integrante familiar o persona que pueda sustituirlo", se lee en un acta.

[Lee también: Alberto Fujimori: Corte IDH se pronunció sobre liberación de expresidente]

El criterio se encuentra descrito en el Acuerdo Plenario 01-2013/CIJ-112, con fecha del 28 de noviembre de 2023. Según indica el escrito, la condena se podría reducir hasta en 1/4, "dependiendo de la gravedad del hecho y el daño causado".

La Corte Suprema argumentó que "la decisión penal debe siempre favorecer primaria y directamente al niño, niña o adolescente".

"Es indispensable precisar que esta regla de reducción por bonificación procesal no tiene la calidad ni la eficacia de una causal de disminución de punibilidad. Siendo así, ella no posibilita ni autoriza al juez a realizar una reducción por debajo del mínimo legal", agrega.

RECHAZAN CRITERIO DE LA CORTE SUPREMA

A través de sus redes sociales, la congresista Flor Pablo se pronunció en contra de este estatuto y pidió al Poder Judicial que no se aplique lo establecido en el acuerdo plenario.

"Exhorto al Poder Judicial a corregir este perverso y vergonzoso acuerdo plenario que atenta y ofende la dignidad de nuestras niñas, adolescentes y mujeres", escribió en su cuenta de X (antes Twitter).